互聯(lián)網(wǎng)金融爆發(fā)，催生了不少引發(fā)爭議的理財模式。去年以來興起的代購、委托購買理財產(chǎn)品的互聯(lián)網(wǎng)金融平臺就是其中一類。雖然眾多銀行紛紛與其撇清關(guān)系，但在監(jiān)管盲區(qū)的現(xiàn)實下，此類網(wǎng)站依舊正常運作，傍銀行的姿態(tài)不減，讓銀行“苦惱”的同時，也給投資者埋下了風(fēng)險的伏筆。

一家股份制銀行日前發(fā)出一則公告稱，發(fā)現(xiàn)一家理財網(wǎng)站以團購方式銷售該銀行理財產(chǎn)品。該銀行從未授權(quán)這家網(wǎng)站及其他互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)銷售該銀行理財產(chǎn)品，亦從未與其開展任何形式的理財業(yè)務(wù)合作。該網(wǎng)站所列銀行理財產(chǎn)品及相關(guān)資金流向等內(nèi)容從未得到該銀行任何形式的授權(quán)和許可。

根據(jù)銀監(jiān)會《商業(yè)銀行理財產(chǎn)品銷售管理辦法》，商業(yè)銀行應(yīng)當(dāng)在客戶首次購買理財產(chǎn)品前在本行網(wǎng)點進行風(fēng)險承受能力評估。經(jīng)客戶簽字確認的銷售文件，如理財產(chǎn)品銷售協(xié)議書、理財產(chǎn)品說明書、風(fēng)險揭示書、客戶權(quán)益須知等，商業(yè)銀行和客戶雙方均應(yīng)留存。從專業(yè)角度看來，通過代購、委托購買理財產(chǎn)品的互聯(lián)網(wǎng)金融平臺或許存在兩方面的違規(guī)之處。首先，預(yù)期收益率較高的城商行一直是很多投資者追捧的對象，受制于網(wǎng)點數(shù)量限制、地域等原因，投資者無法去網(wǎng)點開戶購買，所以此類互聯(lián)網(wǎng)理財平臺才有了發(fā)展空間。直接在此類平臺上購買理財產(chǎn)品時，雖然平臺會要求投資者做風(fēng)險評估，但這與監(jiān)管“首次購買在網(wǎng)點評估”的要求明顯不符。另外，投資者委托平臺購買理財產(chǎn)品，合同簽署雙方是投資者和平臺，而不是投資者與銀行。

應(yīng)該說，銀行理財產(chǎn)品本身安全級別較高，適合穩(wěn)健類投資者購買，但是如果在這類平臺購買銀行理財產(chǎn)品就存在兩方面風(fēng)險：一是投資者買到的可能未必是真正的銀行理財產(chǎn)品;二是平臺存在運營風(fēng)險，一旦平臺運營不佳或是存在欺詐行為，投資者的錢很有可能打水漂。

盡管已有多家銀行對互聯(lián)網(wǎng)金融平臺傍銀行現(xiàn)象發(fā)出提示聲明，但一些平臺上仍在銷售相關(guān)銀行產(chǎn)品。如果說銀行對此并無辦法，那么只能提醒投資者注意，這種方式對于投資者來說存在風(fēng)險。